> > 親族からの援助の有無 > > もしくは自らの所得 > > これって無かったことになってんだよね > ①アレだけ稼いでて、『一人二役』なんて本出して母親との親密さをアピールしながらも > 一切母親の面倒を一切見る気がなかった > ②面倒見ていたのに受給してしまった > ①か②しかないんだけど会見内容は『不正受給じゃなかったのに申し訳ない』だったから川本は > ①を主張しているんだけどそれは本当に正しいの？って事だよな > まぁ擁護派の馬鹿は首吊って死ぬか、最低でも参政権取り上げるべきだよ > そいつらが吸う空気さえ勿体無い 証拠があるわけじゃないのでアレだが個人的には②じゃないかなと 振込みはないだろうけどあったとしても個人情報～～で表には出ないだろう プライバシーの勝利だな 参考：2012/05/29(火)22時07分33秒